Лицензиат, ты в суд не ходи

На сайтах большинства компаний, оказывающих юридические услуги в Беларуси, в том или ином виде фигурировала информация об их отношении к планируемому принятию новой редакции закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», в соответствии с которым при регулировании адвокатской деятельности законодатель пришел к неожиданному выводу о необходимости ввода монополии адвокатов на представление интересов всех клиентов во всех судах. Т.е. если ранее в общих судах граждан представлять могли только адвокаты, то теперь и применительно к хозяйственным судам и интересам юридических лиц планируется предусмотреть аналогичное.

Что ж, побеждать в честной конкуренции всегда сложнее.

Нет тегов для этой записи.Collapse )

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Увеличение пропускной способности

Зачастую моя работа вызывает во мне сильные эмоции. Чаще, к сожалению, приходится негодовать по причине разницы в восприятии одних и тех же норм лицами, находящимися по разные стороны линии, разграничивающей государственное и частное.

Сегодня, однако, та же самая ситуация вызвала бурное веселье.

Есть у нас в ТКП 45-1.01-4-2005 определения такого вида строительства, как реконструкция. Таковой является:

Совокупность работ и мероприятий, направленных на использование по новому назначению зданий, сооружений, коммуникаций, их частей (включая отдельные помещения) и (или) связанных с изменением их основных технико-экономических показателей, а также работы по модернизации зданий, сооружений, коммуникаций.

И есть примечание, определяющее, что может входить в состав реконструкции.

…комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением нормативных требований и (или) основных технико-экономических показателей (количество или площади квартир, строительного объема или общей площади здания), увеличением объема услуг, изменением вместимости, пропускной способности и изменением направления и места расположения линейных сооружений.

Длительное время по одному из объектов нас пытаются убедить, что организация отдельного входа в нежилое помещение с придомовой территории (без строительства тамбура) - это чистая реконструкция, пусть даже все составляющие данного мероприятия и вписываются в понятие такого вида реконструкции, как модернизация. Сегодня наконец-то были высказаны доводы в обоснование такой позиции: при организации входа увеличится пропускная способность нежилого помещения.

Вот оно чё, Михалыч, вот оно чё. Раньше, когда вход из мест общего пользования был, ходить неудобно было, и пропускная способность низкая была. А теперь, когда вход отдельный, народ так и попрет, будет входить-выходить без конца…

Нет тегов для этой записи.

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Изменения в инвестиционном законодательстве

Декрет Президента Республики Беларусь №4, которым внесены изменения в Декрет №10 «О создании дополнительных условий для инвестиционной деятельности в Республике Беларусь», вступает в силу 9 августа 2011 года.

В целом изменения, конечно, довольно позитивные - достаточно подробный анализ я сделал в статье, которая будет опубликована в №4 (7) журнала “Юрист в строительстве”.

Один вопрос мне только до сих пор не дает покоя: норма второго предложения абзаца 3 подп.2.1 п.2 создаваемой редакции Декрета №10.

… При этом инвестор до государственной регистрации в установленном порядке создания объектов, предусмотренных инвестиционным проектом, и возникновения прав на них не вправе осуществлять с данными объектами и (или) с предоставленным земельным участком сделки, влекущие переход прав (предусматривающие возможность перехода прав) к иным лицам;

И это при том, что “…за пять месяцев текущего года в страну было привлечено лишь чуть более 11% от запланированного“.

Не могу до конца понять - зачем появилась эта норма. Вроде цель ясна - не допустить спекуляций с земельными участками. Вместе с тем, во многих проектах, не имеющих спекулятивной задачи (ну или, по крайней мере, не ставящих ее во главу угла), подписание договоров, предполагающих финансирование всего или части строительства иным лицом, является крайне необходимым. Справедливо это, например, при развитии комплексных объектов недвижимости, когда в составе многофункционального комплекса для повышения уровня обслуживания будущих клиентов предусматривается размещение объектов, которые не будут эксплуатироваться оператором большинства площадей, или при строительстве инвестором объекта для своего клиента, который осуществляет только управление построенным зданием, но принципиально не занимается строительством.

Специфика западных компаний такова, что при отсутствии возможности  подписания документов, четко и недвусмысленно закрепляющих достигнутые договоренности, инвестиций не будет вообще. Никто не станет давать деньги под честное слово или полухимический договор непонятной природы.

Неужели в сложившейся ситуации, желая давать льготы и преференции исключительно лицам,  обеспечивающим приток иностранной валюты в страну, нельзя было просто установить минимальный уровень иностранных инвестиций в процентном соотношении от объема инвестиций, закрепляемого в инвестиционном договоре?

Нет тегов для этой записи.

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Лицензирование строительства

Как-то на сайте Минстройархитектуры фигурировала следующая новость:

Министерством архитектуры и строительства подготовлен проект Указа Президента Республики Беларусь “О Едином реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, а также инженерные изыскания и инженерные услуги в строительстве”, принятие которого будет способствовать совершенствованию государственного регулирования в названных сферах деятельности с 1 января 2011 г.

Проектом указа предусмотрено включение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих отдельные виды работ и услуг в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также инженерных изысканий и инженерных услуг в строительстве, в Единый реестр по заявительному принципу. Документом определены требования и условия осуществления указанных видов деятельности. Вместе с тем, юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые осуществляют деятельность на основании специальных разрешений (лицензий), выданных Минстройархитектуры до 1 января 2011 г., будут включены в Единый реестр автоматически.

В настоящее время проект нормативного правового акта проходит процедуру согласования в установленном порядке.

По моей информации, процесс был крайне вялотекущим, и особенно продвижением названного проекта для его скорейшего принятия никто не занимался. При этом многих клиентов и знакомых тема волновала и все ждали скорейшего принятия соответствующего указа.

Вчера, в ежегодном послании А.Г.Лукашенко белорусскому народу и Национальному собранию прозвучало следующее:

К сожалению, многие представители госструктур до сих пор не представляют жизни без того, чтобы тотально не регулировать и не контролировать всё и вся. Где нужно, где не нужно, фактически отвлекая людей от работы, заставляя плодить никому не нужные бумаги и создавать видимость кипучей деятельности.

Простой пример — лицензирование. Мы на уровне указа Президента приняли принципиальное решение о сокращении лицензируемых видов деятельности, упрощении порядка выдачи лицензий. Они были сохранены только там, где действительно существует реальная угроза жизни, здоровью и имуществу граждан.

Что же происходит на практике сегодня? Под видом разных реестров, регистров, списков, перечней, аккредитаций и аттестаций, разрешений и прочего отдельными министерствами и ведомствами предпринимаются попытки возродить то же самое лицензирование, но под другой «вывеской».

Как воспринимают это предприниматели, люди? Безусловно, негативно. Мы не должны допустить попыток обхода норм указа о лицензировании и обмана людей. Поэтому от Правительства и губернаторов требую: умерьте «административный зуд» свой и своих чиновников.

Вот интересно: тема реестра умерла окончательно? Либо он сохранится, но просто как информационный ресурс, что само по себе было бы неплохо?

Нет тегов для этой записи.

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Лицензирование строительства

Как-то на сайте Минстройархитектуры фигурировала следующая новость:

Министерством архитектуры и строительства подготовлен проект Указа Президента Республики Беларусь “О Едином реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, а также инженерные изыскания и инженерные услуги в строительстве”, принятие которого будет способствовать совершенствованию государственного регулирования в названных сферах деятельности с 1 января 2011 г.

Проектом указа предусмотрено включение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выполняющих отдельные виды работ и услуг в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также инженерных изысканий и инженерных услуг в строительстве, в Единый реестр по заявительному принципу. Документом определены требования и условия осуществления указанных видов деятельности. Вместе с тем, юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые осуществляют деятельность на основании специальных разрешений (лицензий), выданных Минстройархитектуры до 1 января 2011 г., будут включены в Единый реестр автоматически.

В настоящее время проект нормативного правового акта проходит процедуру согласования в установленном порядке.

По моей информации, процесс был крайне вялотекущим, и особенно продвижением названного проекта для его скорейшего принятия никто не занимался. При этом многих клиентов и знакомых тема волновала и все ждали скорейшего принятия соответствующего указа.

Вчера, в ежегодном послании А.Г.Лукашенко белорусскому народу и Национальному собранию прозвучало следующее:

К сожалению, многие представители госструктур до сих пор не представляют жизни без того, чтобы тотально не регулировать и не контролировать всё и вся. Где нужно, где не нужно, фактически отвлекая людей от работы, заставляя плодить никому не нужные бумаги и создавать видимость кипучей деятельности.

Простой пример — лицензирование. Мы на уровне указа Президента приняли принципиальное решение о сокращении лицензируемых видов деятельности, упрощении порядка выдачи лицензий. Они были сохранены только там, где действительно существует реальная угроза жизни, здоровью и имуществу граждан.

Что же происходит на практике сегодня? Под видом разных реестров, регистров, списков, перечней, аккредитаций и аттестаций, разрешений и прочего отдельными министерствами и ведомствами предпринимаются попытки возродить то же самое лицензирование, но под другой «вывеской».

Как воспринимают это предприниматели, люди? Безусловно, негативно. Мы не должны допустить попыток обхода норм указа о лицензировании и обмана людей. Поэтому от Правительства и губернаторов требую: умерьте «административный зуд» свой и своих чиновников.

Вот интересно: тема реестра умерла окончательно? Либо он сохраниться, но просто как информационный ресурс, что само по себе было бы неплохо?

Нет тегов для этой записи.

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Детальные планы на территории г.Минска

Вот здесь расположена схема детальных планов г.Минска.

Схема сама по себе хороша, а вот сопроводительная таблица к ней выполнена в графическом виде, в связи с чем пользоваться не очень удобно - CTRL+F не сделаешь.

Устранил это досадное неудобство и сделал в электронной текстовой форме для себя “Перечень детальных планов территорий г. Минска, утверждённых решениями Мингорисполкома а период 2003-2010гг.” и “Перечень детальных планов территорий г.Минска (в стадии разработки)”. Глядишь, еще кому-то полезен будет. Смотреть можно, нажав ссылку.

Нет тегов для этой записи.

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

На высшем государственном уровне заговорили об инжиниринге

Интересно, к чему бы это? Все бы ничего, если бы не содержание высказываний.

На сайте Минстройархитектуры опубликовали новость о встрече нового министра с архитектурной общественностью. Очень интересный текст.

Нет тегов для этой записи.Collapse )

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Президентом подписана директива №4

То, о чем так долго твердили большевики, свершилось.

Президент 31.12.2010 подписал директиву №4 “О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь”, что наряду с коротким телеобращением однозначно можно рассматривать как подарок.

Меня, в силу рода занятости, особенно порадовала статья 2 (или пункт 2?) директивы.

Нет тегов для этой записи.Collapse )

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Передача инженерных сетей эксплуатирующим организациям

С учетом того, что особенно у нас, как на Западе, государство не заморачивается предоставлением участков уже с созданной инженерной инфраструктурой, вполне позитивным изменением существующего порядка является свежепринятый указ президента от 24 декабря 2010 г. № 673 “О внесении дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 7 февраля 2006 г. № 72″.

Теперь обороты по передаче “на баланс” (т.е. в хозяйственное ведение) эксплуатирующим организациям не являются внереализационными доходами этих организаций и не подлежат налогообложению. Инвестор, со своей стороны, вправе уменьшать облагаемую прибыль от реализации построенного объекта недвижимости на сумму безвозмездно переданных затрат.

 И вот вроде как и позитив. Хотя ряд вопросов остается:

1. На стороне инвестора передача сетей куда-то - все равно реализация. И, соответственно, облагается.

2. Что делать, если построенный объект, сети которого переданы эксплуатирующим организациям, не реализуется? А, например, будет сдаваться в аренду? Что-то подсказывает, что до записи этой суммы в убыток, который бы переносился на следующие отчетные периоды, правовая мысль пока не дошла…

Нет тегов для этой записи.

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.

Интересы инвестора - превыше всего

На практике уже не в первый раз встречаются ситуации, когда людей, вложивших средства в освоение того или иного земельного участка, сгоняют с него по мотивам “общественной пользы”.

Вот, при выборочном перелистывании форума Мингорисполкома натолкнулся на очередное подтверждение.

Нет тегов для этой записи.Collapse )

Запись опубликована в основном блоге. Пожалуйста, оставляйте комментарии там.